Sáng 17/12, phiên xử vụ thảm án ở Bình Phước đang diễn ra phần xét hỏi. Trả lời tại tòa, bị cáo Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, chủ mưu vụ án) cho biết do hận tình nên quyết giết 6 người trong gia đình ông Mỹ để trả thù.
Anh ta rủ Trần Đình Thoại tham gia nhưng thanh niên này từ chối. Sau đó Dương nói Vũ Văn Tiến đến nhà người yêu cũ của mình cướp tài sản.
Tại phiên tòa, cả 2 bị cáo có liên quan cũng đã nhận tội.
-
20 phút trước
Một số người vỗ tay khi luật sư bảo vệ quyền lợi gia đình nạn nhân yêu cầu mức án tử hình cho cả 3 bị cáo.
-
24 phút trước
Luật sư bài chữa cho gia đình bị hại cho rằng, hành vi của Thoại cũng nguy hiểm, độc ác không kém gì Dương và Tiến. Nếu đêm 5/7, Thoại cùng Dương đến nhà ông Mỹ mà cháu Vỹ mở cổng thì có lẽ nghi can này đã gây ra vụ thảm sát cùng Dương chứ không phải là Tiến. Luật sư đề nghị tử hình Thoại giống Dương và Tiến.
- 35 phút trước
Bị cáo Tiến cúi đầu khóc khi nghe luật sư bào chữa
-
43 phút trước
Buổi chiều trời nắng gắt, hàng nghìn người dân dự khán phải mặc áo chống nắng, đeo khẩu trang để theo dõi phiên tòa. Ảnh: Hải An
49 phút trước
Luật sư Nam tiết lộ Tiến nhiều lần khóc trong tù vì cho rằng Dương đã quá tàn ác với mình khi đưa mình vào tội ác, để rồi phải trả giá khi chưa kịp báo hiếu cha mẹ. Trong ảnh: Tiến khóc khi nghe luật sư bào chữa tranh luận. Ảnh: Hải An.
-
15:22 ngày 17/12/2015
Theo luật sư, xét cho cùng, Tiến cũng chỉ là một công cụ của Dương, bị anh ta lôi kéo vào hành vi phạm tội. Từ một con người hiền lành, bị cáo Tiến bị Dương rủ rê thành tội phạm đặc biệt nghiêm trọng. Luật sư Nam đề nghị HĐXX xem xét không nên tuyên án Tiến tử hình, nên tuyên mức án tù có thời hạn với bị cáo này.
-
15:22 ngày 17/12/2015
Đại diện VKS đề nghị mức án đối với 3 bị cáo
-
15:19 ngày 17/12/2015
Tiến đứng trước vành móng ngựa nghe luật sư bào chữa. Ảnh: T.Nguyên
-
15:04 ngày 17/12/2015
Luật sư Hoàng Kim Vinh (bào chữa cho Dương) đồng ý quan điểm truy tố của VKS và thay mặt thân chủ gửi lời xin lỗi đến gia đình nạn nhân.
Luật sư Lê Văn Nam, người bào chữa cho Tiến trình bày 5 tình tiết quan trọng, mong HĐXX lưu tâm xem xét khi lượng hình: 1, Tiến phạm tội trong hoàn cảnh bị Nguyễn Hải Dương lừa gạt, khống chế tinh thần; bị đặt vào tình huống đã đành, không thể thoát ra. 2, Tiến đã có ít nhất 5 lần thể hiện sự không đồng tình, từ chối thực hiện và khuyên Dương dừng tội ác. Nhưng vì thiếu bản lĩnh, Tiến bị Dương áp đảo tinh thần, buộc phải thực hiện tội phạm. 3, Động cơ, mục đích của bị cáo Tiến là khống chế các nạn nhân để tra hỏi tiền, chứ Tiến không biết ý định của Dương là giết người mà không lấy tài sản.
4, Tiến không trực tiếp ra tay sát hại các nạn nhân, không biết, không bàn bạc, không lên kế hoạch, không chuẩn bị công cụ, phương tiện phạm tội và không có ý định giết người. 5, Tiến có nhiều tình tiết giảm nhẹ như trình độ văn hóa thấp, nhận thức kém, thiếu bản lĩnh, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, gia đình có công với đất nước,…
-
15:00 ngày 17/12/2015
Sau khi nghe mức án VKS đề nghị, bị cáo Dương, Tiến Thoại vẫn bình thường, không có sự chuyển biến so với trước đó. Tiến vẫn lầm lì, Thoại có vẻ bình tĩnh và ăn năn trong khi gương mặt Dương không tỏ thái độ gì.
-
14:53 ngày 17/12/2015
3 bị cáo nghe VKS luận tội. Ảnh: Hải An.
-
14:51 ngày 17/12/2015
Ông Nam (ở huyện Bù Đốp) dến xem phiên xử cho rằng mức án cho 3 bị cáo là hợp lý. Tuy nhiên, ông Nam cũng phân vân vì cho rằng mức án của Tiến hơi nặng vì tội của Tiến không nặng bằng Dương.
-
14:50 ngày 17/12/2015
Sau khi Dương và Tiến bị đề nghị án tử hình, hàng nghìn người dự khán vỗ tay ủng hộ. Bà Loan (47 tuổi, người dân huyện Chơn Thành) cho biết: “Tụi nó ác quá, tử hình cũng chưa hết tội”.
-
14:48 ngày 17/12/2015
Xét tính chất mức độ, hành vi, hậu quả đặc biệt nghiêm trọng mà tội ác đã gây ra, VKSND tỉnh Bình Phước đề nghị mức án: Nguyễn Hải Dương tử hình tội giết người, 6 – 8 năm Cướp tài sản, tổng hình phạt tử hình.
Vũ Văn Tiến tử hình tội Giết người, 5 – 7 năm Cướp tài sản, tổng hình phạt tử hình. Trần Đình Thoại 13 – 14 năm tù Giết người, 3 – 4 năm tù tội Cướp tài sản, tổng 16 – 18 năm tù.
-
14:44 ngày 17/12/2015
Theo VKS, các bị cáo phạm nhiều tình tiết tăng nặng như: Động cơ đê hèn, giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện tội phạm một cách man rợ, giết người để thực hiện tội phạm khác, có tính chất côn đồ. Các bị cáo có tình tiết giảm nhẹ như: gia đình nghèo, chưa có tiền án, tiền sự, khai báo thành khẩn; Tiến và Thoại có học thức thấp,…
-
14:35 ngày 17/12/2015
Khi nghe lại hành động giết Vỹ bằng cách man rợ, mẹ nạn nhân lại khóc. Trong khi đó, ba bị cáo đứng cuối đầu nghe VKS trình bày phần luận tội.
-
14:34 ngày 17/12/2015
Đại diện VKS luật tội các bị cáo: Tính mạng của con người là quý nhất, được pháp luật bảo vệ nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ và lòng tham, các bị cáo đã giết 6 người trong gia đình ông Mỹ. Họ đang sinh sống hạnh phúc, làm ăn phát đạt, tạo việc làm cho hàng trăm người dân địa phương.
Còn nỗi đau nào lớn hơn nỗi đau mà gia đình nạn nhân phải gánh chịu. Bé Na mới 2 tuổi đã mồ côi cả cha lẫn mẹ, mất chị mất anh. Các bị cáo cũng là con người, cũng có khát khao sống, không biết lúc gây án các bị cáo còn tính người hay không.
Các bị cáo hành động rất quyết liệt, tàn độc, man rợ. Bị cáo Dương còn mất tính người hơn khi giết 4 nạn nhân bằng cách cắt cổ, không cho họ một cơ hội sống sót.
-
14:30 ngày 17/12/2015
Người dân cười ồ lên khi nghe luật sư hỏi Dương lương tâm còn hay không và anh ta trả lời vẫn còn. Dương dẫn chứng là vì còn lương tâm nên không giết bé Na. Dù căn phẫn với hành vi tội ác của nghi can này, nhưng mọi người vỗ tay đồng ý với câu nói này của bị cáo.
Nguồn: Theo Zing
Bài viết được thành viên sưu tầm và đăng tại:
ChaMeCuaCon.com – Trang web chia sẻ kinh nghiệm về sức khỏe và làm đẹp.
